{{c.name}} {{moment(c.created_at,"YYYY-MM-DD HH:mm:ss").toNow()}}
{{c.value}}
เนื่องจากบริษัท ธนัทกร อินเตอร์เนชั่นแนล จำกัด ผู้นำเข้าและจัดจำหน่าย “เรนเจอร์ สเก้าท์” ได้ออกจดหมายชี้แจงยืนยันคุณภาพผลิตภัณฑ์ฯ ไปยังผู้เกี่ยวข้อง เมื่อวันที่ 27 กันยายน 2561 ผมจึงขอตรวจสอบ “ความจริง” ของการชี้แจงของบริษัทฯ ดังนี้
บริษัทบอกว่า “1. ข่าวที่มีการออกในสื่อเหล่านั้น เป็นเรื่องของยากันยุง เรนเจอร์ สเก้าท์ สูตรเก่าเลขที่ วอส. 537/2555 ซึ่งยังอยู่ระหว่างกระบวนการยุติธรรมและคดียังไม่เป็นที่สิ้นสุด ผลิตภัณฑ์ยังสามารถขายได้ตามปรกติอย่างน้อยอีก 90 วันหรือจนกว่าคดีจะเป็นที่สิ้นสุด” อย. มีอำนาจเพิกถอน ส่วนจะโดนปรับหรือจำคุกมากน้อยแค่ไหนขึ้นอยู่กับคำสั่งฟ้องของอัยการและศาล
FACT CHECK: “อย. มีอำนาจเพิกถอนส่วนจะโดนปรับหรือจำคุกมากน้อยแค่ไหนขึ้นอยู่กับคำสั่งฟ้องของอัยการและศาล”
1. อย.ตรวจพบสารพิษผิดกฎหมายซึ่งบางตัวเป็นสารพิษชนิดเดียวกับที่ อย.ตรวจพบในยากันยุงเถื่อนก็อดซิล่าใน “เรนเจอร์ สเก้าท์” มานับสิบครั้งตั้งแต่ 2558 จนถึงปี 2561
2. การเพิกถอนทะเบียนนั้นเป็นอำนาจของ อย. ซึ่งมีอำนาจเพิกถอนทะเบียนของ “เรนเจอร์ สเก้าท์” ได้อยู่แล้ว และเมื่อเพิกถอนทะเบียน “เรนเจอร์ สเก้าท์” ก็จะกลายเป็นยากันยุงผิดกฎหมาย
3. การส่งเรื่องให้อัยการเพื่อสั่งฟ้องนั้น เพราะตามกฎหมายเมื่อบริษัททำผิดและมีโทษทั้งปรับและจำคุก อย. จึงต้องส่งเรื่องให้อัยการ ตามขั้นตอนแต่อำนาจเพิกถอนเป็นสิทธิขาดของ อย. อัยการจะฟ้องหรือไม่ฟ้องก็โดนเพิกถอนทะเบียนได้
4. การส่งฟ้องครั้งแรกของอย.นั้น เป็นการฟ้องการตรวจพบสารพิษผิดกฎหมายครั้งแรกใน “เรนเจอร์ สเก้าท์” เมื่อต้นปี 2558 แม้ว่าอัยการจะสั่งไม่ฟ้องในครั้งแรก แต่ยังมีอีกเกือบ 10 คดีที่ อย.ยังไม่ได้ส่งฟ้อง
บริษัทบอกว่า “2. ในเรื่องดังกล่าวที่มีข่าวในเวลานี้ ตำรวจและอัยการมีคำสั่งไม่ฟ้องในกรณีดังกล่าว (ปีพ.ศ. 2558) เป็นที่เรียบร้อยไปแล้ว ซึ่งหมายความว่าบริษัทไม่มีความผิด”
FACT CHECK: “ยังจะมีอีกหลายคดี”
5. การสั่งไม่ฟ้องของอัยการในกรณีนี้นั้น เป็นการสั่งไม่ฟ้องเฉพาะการตรวจพบสารพิษครั้งแรกใน “เรนเจอร์ สเก้าท์” เมื่อต้นปี 2558 ซึ่งยังพบสาร d-Allethrin ตามที่ได้ขึ้นทะเบียน และสาร Meperfluthrin ซึ่งผิดกฎหมายเพราะไม่ได้ขึ้นทะเบียน
6. อย.กำลังจะส่งฟ้องอีกหลายคดี ซึ่งคดีหลังๆนี้จะหนักกว่าคดีแรกเพราะ อย.ตรวจพบว่านอกจากจะไม่ใส่สาร d-Allethrin ตามที่ขึ้นทะเบียนไว้กับ อย.แล้ว “เรนเจอร์ สเก้าท์” ยังใส่สารพิษผิดกฎหมายอีกหลายชนิด โดยเฉพาะ Heptafluthrin สารพิษชนิดเดียวกันกับที่ อย.ตรวจพบในยากันยุงเถื่อนก็อดซิล่า
บริษัทบอกว่า “เพื่อเป็นการยืนยันคุณสมบัติและคุณภาพผลิตภัณฑ์ทางบริษัทได้ทำการส่งผลิตภัณฑ์ทุก lot ไปยังกรมวิทยาศาสตร์การแพทย์ (กรมวิทย์) พร้อมได้รับผลยืนยันความถูกต้องของสูตรทุก lot สำหรับ สินค้าสูตรใหม่ เลขที่ วอส. 34/2561 ก่อนทำการส่งมอบผลิตภัณฑ์ไปยังร้านค้าของท่าน”
FACT CHECK: “กรมวิทย์ เป็นคนตรวจพบสารพิษผิดกฎหมาย”
7. กรมวิทยาศาสตร์การแพทย์ (กรมวิทย์) ที่บริษัทอ้างถึงนี้เองที่เป็นคนตรวจพบสารพิษผิดกฎหมายใน “เรนเจอร์ สเก้าท์” นับสิบครั้ง
8. บริษัทเลือกที่จะเชื่อ กรมวิทย์ ก็ต่อเมื่อกรมวิทย์รับรองคุณภาพ แต่ไม่ยอมเชื่อ เมื่อกรมวิทย์ตรวจพบสารพิษ ใช่หรือไม่?
9. สินค้าสูตรใหม่?? บริษัทมีสินค้าสูตรใหม่ตั้งแต่เมื่อไหร่? ไปจดทะเบียนตอนไหน? ก่อนโดนแฉไม่เห็นเคยบอก ประชาชนว่ามีสูตรใหม่? ทำไมออกแบบคล้ายกันจนดูไม่ออกว่าอันไหนคือสูตรเก่าที่มีสารพิษผิดกฎหมาย อันไหนคือสูตรใหม่?
10. เพราะปัจจุบันมีหลายร้านค้าไม่ยอมขาย “เรนเจอร์ สเก้าท์” เพราะผิดกฎหมายแล้วใช่หรือไม่ บริษัทฯจึงต้องรีบจดทะเบียนสูตรใหม่?
บริษัทฯ บอกว่า “นอกจากนี้แล้ว โดยทั่วไปการร้องเรียนเรื่องคุณภาพผลิตภัณฑ์ฯจะเป็นผลต่อเมื่อการใช้ ผลิตภัณฑ์ ส่งผลกระทบต่อสุขภาพของผู้บริโภคและผู้บริโภคได้ไปทำการแจ้งความ รวมทั้งมีการพิสูจน์ความจริง จนทราบผลลัพธ์ ถึงจะดำเนินการแจ้งความได้เท่านั้น ทางบริษัทฯขอเรียนแจ้งว่าเหตุการณ์นี้เป็นการถูกโจมตี จากคู่แข่งทางการค้า”
FACT CHECK: “แฉเพื่อความถูกต้องและช่วยราชการ”
11. ผมออกมาแฉเรื่องนี้ก็เพราะผมมีหลักฐานของทางราชการที่เชื่อถือได้ว่า มีสารพิษผิดกฎหมายใน “เรนเจอร์ สเก้าท์” จริงมาตั้งแต่ปี 2558 แต่ทางราชการยังไม่สามารถจะเพิกถอนทะเบียนและลงโทษบริษัทได้
12. การแฉเรื่องนี้ เป็นการเพิ่มพลังให้กับราชการให้กล้าและสามารถเพิกถอนทะเบียน “เรนเจอร์ สเก้าท์” ได้ ซึ่งเป็นการปกป้องสุขภาพอนามัยของประชาชนและไม่มีผลประโยชน์ทางธุรกิจใดๆ มาเกี่ยวข้องทั้งสิ้น
บริษัทบอกว่า “ทางบริษัทฯขอยืนยันตั้งแต่ต้นทางการผลิต ตลอดจนการบรรจุ ได้ควบคุมตามมาตรฐาน จึงได้รับอนุญาตนำเข้าและส่งจำหน่ายเป็นไปตามกฎหมาย ในกรณีที่มีความเสียหายใดๆในการขายผลิตภัณฑ์ เรนเจอร์ สเก้าท์เลขที่ วอส. 537/2555 และ วอส. 34/2561 ทางบริษัทฯ ขอรับผิดชอบทั้งหมด”
FACT CHECK: “การกระทำเสียงดังกว่าคำพูด”
13. เมื่อครั้งสั่งให้ เทสโก้ โลตัสส่งคืน “เรนเจอร์ สเก้าท์” บริษัทฯ รับคืนสินค้าทั้งหมดหรือไม่? หรือมีเงื่อนไขจนทำให้เทสโก้ โลตัส ต้องทำลาย “เรนเจอร์ สเก้าท์” ส่วนที่บริษัทฯไม่ยอมรับคืน ขนาดเป็นธุรกิจใหญ่มีอำนาจต่อรอง บริษัทฯยังไม่ยอมรับคืนสินค้า จนเกิดความเสียหาย แล้ววันนี้ยัง จะกล้าประกาศรับผิดชอบทั้งหมดทุกประการอีกได้อย่างไร?
COMMENTS
{{ errors.name }}
{{ errors.value }}
{{c.name}} {{moment(c.created_at,"YYYY-MM-DD HH:mm:ss").toNow()}}
{{c.value}}
RELATED TOPICS
